Die Ursache von Hunger und Armut
Zusammenfassung:
Hunger und Armut
Die Reiskrise durch Hunger und Armut
Hunger und Armut auf den Philippinen
Hunger und Armut durch Nahrungsmittelknappheit
Die Ursache von Hunger und Armut
Schlagwörter: Hunger und Armut; Reiskrise; Nahrungsmangel
Hunger und Armut
Hunger ist überall auf der Welt, nicht nur in den ärmsten Ländern, in denen die ärmsten Menschen leben, sondern auch in den reichsten Nationen, in denen die reichsten Menschen der Welt leben. Es mag viele Ursachen für Hunger geben, aber zweifellos gibt es nur eine Hauptursache, und das ist Armut. Die Menschen sind hungrig, weil sie es sich nicht leisten können, Lebensmittel zu kaufen, obwohl es viele davon gibt.
Die Ursache von Hunger und Armut
Hunger ist überall auf der Welt, nicht nur in den ärmsten Ländern, in denen die ärmsten Menschen leben, sondern auch in den reichsten Nationen, in denen die reichsten Menschen der Welt leben. Es mag viele Ursachen für Hunger geben, aber zweifellos gibt es nur eine Hauptursache, und das ist Armut. Die Menschen sind hungrig, weil sie es sich nicht leisten können, Lebensmittel zu kaufen, obwohl es viele davon gibt.
Zu den Ursachen der Armut gab es unterschiedliche Meinungen, aber nicht alle davon sind real, manche sind nur Mythen. Wenn wir in der Geschichte die Ursache der Armut verfolgen, werden wir sicherlich feststellen, dass die Armut begann, als das Gesellschaftssystem begann, das auf Ausbeutung und Unterdrückung von Mensch zu Mensch beruhte. Und daraus werden wir herausfinden, dass die Hauptursache Nummer eins der heutigen weltweiten Armut das kapitalistische Weltsystem in seiner höchsten Stufe, der Imperialismus, ist.
Zehn Jahre nach dem Welternährungsgipfel (WFS) in Rom 1996 ist die Zahl der unterernährten Menschen weltweit hartnäckig hoch, heißt es im Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) der Vereinten Nationen von 2006. 2001-2003 gab es nach Schätzungen der FAO noch immer 854 Millionen unterernährte Menschen weltweit[1]: 9 Millionen in den Industrieländern,[2]25 Millionen in den Transformationsländern und 820 Millionen in den Entwicklungsländern. Von letzteren 820 Millionen Menschen leben 212 Millionen in Indien; 206,2 Millionen leben in Afrika südlich der Sahara; 524 Millionen leben in Asien und im Pazifik; 52,4 Millionen leben in Lateinamerika und der Karibik; 37,6 Millionen leben im Nahen Osten und in Nordafrika.
In den Entwicklungsländern leben von ca. 5,1 Milliarden Menschen[3] oder 3/4 der Weltbevölkerung: 1 Milliarde Menschen von weniger als 1 US-Dollar pro Tag; 146 Millionen Kinder unter 5 Jahren sind untergewichtig; 10,1 Millionen Kinder unter 5 Jahren sterben jedes Jahr, mehr als die Hälfte an hungerbedingten Ursachen; 1 von 6 Menschen hat Hunger; 1 von 6 Menschen hat kein sauberes Trinkwasser.
In den Vereinigten Staaten berichtete das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) im Jahr 2006:
· 35,5 Millionen Menschen lebten in Haushalten, die als ernährungsunsicher gelten.
· Von diesen 35,5 Millionen sind 22,9 Millionen Erwachsene (10,4 Prozent aller Erwachsenen) und 12,6 Millionen Kinder (17,2 Prozent aller Kinder).
· Die Zahl der Personen in den am schlechtesten gestellten Haushalten stieg von 10,8 im Jahr 2005 auf 11,1. Dieser Anstieg der Zahl der Personen in der Kategorie der am schlechtesten gestellten Personen steht im Einklang mit anderen Studien und den Armutsdaten des Census Bureau, die eine Verschlechterung der Bedingungen für die Ärmsten belegen Amerikaner.
· Schwarze (21,8 Prozent) und hispanische (19,5 Prozent) Haushalte erlebten eine weitaus höhere Ernährungsunsicherheit als im nationalen Durchschnitt.
· Die zehn Staaten mit den höchsten Ernährungsunsicherheitsraten im Jahr 2006 waren Mississippi, New Mexico, Texas, South Carolina, Oklahoma, Utah, Louisiana, Arkansas, Kentucky und Arizona.
Fast die Hälfte derjenigen, die in den Vereinigten Staaten vor Suppenküchen Schlange stehen, haben ein oder mehrere Familienmitglieder angestellt, aber die meisten von ihnen sind einfach zu arm, um Essen zu kaufen. Sie sind die Leute, die in Müllcontainern vor Restaurants herumstöbern. Es sind die Schulkinder, die im Unterricht nicht aufpassen können, weil sie nicht zu Abend gegessen oder gefrühstückt haben.
Nach Angaben der Vereinten Nationen (UN) wächst die Zahl der chronisch Hungernden weltweit nach aktuellen Trends um durchschnittlich vier Millionen pro Jahr, und täglich sterben etwa 25.000 Menschen an Hunger oder hungerbedingten Ursachen.
Hunger und Armut auf den Philippinen
Im Oktober 2007 berichteten die Sozialen Wetterstationen (SWS), dass etwa 3,8 Millionen philippinische Familien in den drei Monaten vor der letzten SWS-Umfrage vom 2. bis 5. September 2007 mindestens einmal unfreiwillig Hunger litten, ohne etwas zu essen zu haben ein neues Rekordhoch von 21,5 Prozent.
Dies war eine "dramatische" Umkehr der Gewinne im Juni, als der Hunger von 19% im Februar 2007 und November 2006 auf 14,7% sank. Die 21,5% lagen fast 10 Punkte über dem Durchschnitt von 11,8% der 38 Hungererhebungen, die SWS seit Mitte des Jahres vierteljährlich durchgeführt hatte -1998. Dies geschah trotz der Umsetzung von Anti-Hunger-Programmen durch die Regierung wie dem Programm „Essen für die Schule“ und dem Gulayan ng Bayan, um die Hinterhoflandwirtschaft zu fördern.
Im Mai 2008 wurde eine neue SWS-Umfrage veröffentlicht, die zeigt, dass weniger philippinische Familien, etwa 2,8 Millionen von ihnen, in den letzten drei Monaten unfreiwillig Hunger litten, aber die Mehrheit ist mit der Art und Weise, wie die Regierung Arroyo das Problem angeht, unzufrieden.
Der nationale Prozentsatz der Familien, die unfreiwillig Hunger litten, sank von 16,2% im Dezember auf 15,7 %, wie die exklusiv für BusinessWorld durchgeführte Umfrage ergab.
Das jüngste Ergebnis liege jedoch noch vier Punkte über dem 12%-Durchschnitt von 40 vierteljährlichen SWS-Erhebungen von Mitte 1998 bis heute, so die unabhängige Forschungseinrichtung.
Hunger und Armut durch Nahrungsmittelknappheit
In dieser Ära hochentwickelter Wissenschaft und Technologie ist es nicht logisch anzunehmen, dass Nahrungsmittelknappheit überall auf der Welt die Ursache für Hunger sein wird. Tatsächlich bestätigten FAO-Studien, dass Nahrungsmittelknappheit nicht die Ursache von Hunger in der Welt ist und zumindest bis 2030 nie die Ursache sein wird.
Laut dem technischen Zwischenbericht der FAO aus dem Jahr 2000 sind die langfristigen Aussichten für die Ernährungssicherheit der Entwicklungsländer gut. Während die Weltbevölkerung bis 2030 voraussichtlich acht Milliarden erreichen wird, sollte das Wachstum der globalen Landwirtschaft mehr als ausreichen, um den weltweiten Bedarf zu decken.
Der FAO-Bericht ist relativ optimistisch, dass es weltweit ausreichend landwirtschaftliche Produktion geben wird, um die steigende Nachfrage in den nächsten dreißig Jahren zu decken. Bis 2030 wird beispielsweise die Pflanzenproduktion in Entwicklungsländern um 70 Prozent höher sein als in den 1990er Jahren. Dennoch wird dieser Produktionsanstieg weitaus geringer ausfallen als die Steigerungen, die während der in den 1960er Jahren begonnenen "grünen Revolution" zu verzeichnen waren.
Der Bericht weist darauf hin, dass die Prognosen der jährlichen Wachstumsrate der weltweiten Pflanzenproduktion in den nächsten 30 Jahren im Vergleich zu den Fortschritten der letzten 30 Jahre voraussichtlich zurückgehen werden, die Nachfrage nach einer gesteigerten landwirtschaftlichen Produktion jedoch immer noch übersteigen wird. Angesichts des geringeren Bevölkerungswachstums und des allmählichen Erreichens eines mittleren bis hohen Nahrungsmittelverbrauchs in den meisten Ländern wird die Pflanzenproduktivität weiterhin die Gesamtwachstumsrate der Nahrungsmittelnachfrage übersteigen. Der Bericht erkennt den anhaltenden Widerspruch zwischen einer ausreichenden Nahrungsmittelproduktion auf Weltebene und Nahrungsmittelmangel in den Entwicklungsländern an und erkennt die Notwendigkeit an, die Produktivität in den Entwicklungsländern zu steigern.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Vorhersage der FAO über eine reichhaltige Welternährung ausschließlich auf dem heutigen technischen Wissen beruht. Der potenzielle landwirtschaftliche Nutzen der Gentechnik wurde bewusst nicht berücksichtigt. Gentechnisch veränderte Pflanzen, Nutztiere und Fische wurden von der FAO aufgrund von Unklarheiten bezüglich der langfristigen Versprechen, Sicherheit und Verbraucherakzeptanz dieser Technologie weggelassen.
Auch im Jahr 2002 berichtet die FAO, dass die Welt genug Nahrung produziert, um alle zu ernähren. Die weltweite Landwirtschaft produziert heute 17 Prozent mehr Kalorien pro Person als noch vor 30 Jahren, trotz eines Bevölkerungswachstums von 70 Prozent. Dies reicht aus, um jeden Menschen auf der Welt mit mindestens 2.720 Kilokalorien (kcal) pro Person und Tag zu versorgen (FAO 2002, S.9).
Ja, es gibt auf der ganzen Welt Nahrung im Überfluss, nicht Knappheit. Aber warum haben so viele Menschen immer noch Hunger? Das Problem ist, dass die Nahrungsmittelversorgung der Welt nicht gleichmäßig verteilt ist. Diejenigen, die viel haben, sammeln mehr an, während diejenigen, die nur wenig Hunger haben, mehr haben.
Tatsächlich haben viele "hungrige Länder" mehr als genug Nahrungsmittel, aber für den Export, nicht für den Inlandsverbrauch. Viele von ihnen sind Nettoexporteure von Nahrungsmitteln und anderen landwirtschaftlichen Produkten. 1997 stellte beispielsweise die American Association for the Advancement of Science fest, dass in Entwicklungsländern 78 Prozent aller unterernährten Kinder unter fünf Jahren in Ländern mit Nahrungsmittelüberschüssen leben.
In einem Interview erzählt Anuradha Mittal[4] die folgende Geschichte:
„In anderen Entwicklungsländern … exportieren etwa drei Viertel der Länder, die von Unterernährung bei Kindern berichten, Lebensmittel. Erinnern Sie sich an die vielbeachtete Hungersnot in Äthiopien in den 1980er Jahren? Viele von uns wissen nicht, dass Äthiopien während dieser Hungersnot grüne Bohnen nach Europa exportierte.
„1999 sagte ein Bericht des UN-Bevölkerungsfonds voraus, dass Indien bald zu einem der weltweit größten Empfänger von Nahrungsmittelhilfe werden würde. Der Bericht fuhr fort, die wachsende Bevölkerung für das Problem verantwortlich zu machen. Was nicht erwähnt wurde, ist, dass der Bundesstaat Punjab, auch bekannt als "die Kornkammer Indiens", auch heute noch reichlich Nahrung anbaut, aber das meiste davon in Hunde- und Katzenfutter für Europa umgewandelt wird. Auch erwähnte der Bericht nicht, dass der Nachbarstaat Haryana, ebenfalls traditionell ein fruchtbarer Agrarstaat, heute weltweit führend im Tulpenanbau für den Export ist. Zunehmend verschmutzen Länder wie Indien ihre Luft, Erde und ihr Wasser, um Produkte für den westlichen Markt anzubauen, anstatt Nahrungsmittel anzubauen, um ihre eigenen Leute zu ernähren. Ackerland wird vergiftet, um die Bedürfnisse der Verbraucher im Westen zu befriedigen, und das Geld, das die Verbraucher ausgeben, erreicht nicht die Mehrheit der arbeitenden Armen in der Dritten Welt.
„Von den 830 Millionen Hungernden weltweit lebt ein Drittel in Indien. Doch 1999 hatte die indische Regierung 10 Millionen Tonnen überschüssiges Getreide: Reis, Weizen und so weiter. Im Jahr 2000 stieg dieser Überschuss auf fast 60 Millionen Tonnen – das meiste davon verrottete in den Kornspeichern. Anstatt die überschüssigen Lebensmittel an die Hungrigen zu verteilen, hoffte die indische Regierung, das Getreide zu exportieren, um Geld zu verdienen. Es hörte auch auf, Getreide von seinen eigenen Bauern zu kaufen, was sie mittellos machte. Die Bauern, die sich auf Anraten der Regierung verschuldet hatten, um teure chemische Düngemittel und Pestizide zu kaufen, waren nun gezwungen, ihre Ernten auf ihren Feldern zu verbrennen.
„Gleichzeitig kaufte die indische Regierung Getreide von Cargill und anderen amerikanischen Konzernen, weil die Hilfe, die Indien von der Weltbank erhält, dies der Regierung vorschreibt. Damit ist Indien heute der größte Importeur des gleichen Getreides, das es exportiert. Es macht keinen Sinn – wirtschaftlich oder anderweitig.
„Diese Situation ist nicht einzigartig in Indien. 1985 erhielt Indonesien die Goldmedaille der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation für das Erreichen der Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln. Doch bis 1998 war es der größte Empfänger von Nahrungsmittelhilfe der Welt. Ich nahm an einer Erkundungsmission teil, um Indonesiens Schicksalswende zu untersuchen. Hatte der Regen aufgehört? Gab es in Indonesien keine Getreide mehr? Nein, die Ursache für die Ernährungsunsicherheit in Indonesien war die asiatische Finanzkrise. Banken und Industrien schlossen. Allein in der Hauptstadt Jakarta verloren fünfzehntausend Menschen an nur einem Tag ihren Arbeitsplatz. Als ich dann in ländliche Gegenden reiste, sah ich Reispflanzen von Feld zu Feld tanzen, und ich sah Maniok und alle Arten von Früchten. An Nahrungsmitteln mangelte es nicht, aber die Leute waren zu arm, um sie zu kaufen. Was also haben die USA und andere Länder wie Australien gemacht? Sie witterten eine Gelegenheit, ihren eigenen Weizenüberschuss im Namen der "Nahrungsmittelhilfe" abzuladen, und gaben Indonesien Kredite unter der Bedingung, dass es ihnen Weizen abkauft. Und Indonesier essen nicht einmal Weizen.“
Die Reiskrise durch Hunger und Armut
Aber was ist mit dieser Reiskrise von 2008, ist sie echt oder künstlich?
Die internationale Reiskrise wurde durch eine weltweite Reisknappheit ausgelöst. Da die Reisvorräte auf dem niedrigsten Stand seit 30 Jahren waren, stiegen die Preise für Getreide im April 2008 um mehr als 10 Prozent auf Rekordhöhen und dürften in den kommenden Monaten weiter auf bis zu 40 Prozent steigen. China, Indien, Ägypten, Vietnam und Kambodscha haben bereits Zölle oder Exportverbote verhängt, da absehbar ist, dass die Weltreisproduktion in diesem Jahr real um 3,5 Prozent zurückgehen wird. Die meisten Länder drohen den Hamsterern mit schweren Strafen. In vielen Ländern der Welt wie Ägypten, Usbekistan und der Elfenbeinküste kam es in letzter Zeit zu Nahrungsmittelunruhen. Im Februar kamen bei Unruhen wegen Preiserhöhungen für Lebensmittel in Kamerun 40 Menschen ums Leben
Der Anstieg der Reispreise hat sich mit der starken Inflation bei anderen wichtigen Nahrungsmitteln vereinen können. Da jedoch mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung auf Reis angewiesen ist, drohen die Auswirkungen einer anhaltenden Reiskrise für die Armen der Welt, deren verfügbares Einkommen zu einem großen Teil für Nahrungsmittel ausgegeben wird, verheerend zu sein.
Die Folgen sind weltweit sichtbar. In Bangladesch werden staatliche Verkaufsstellen, die subventionierten Reis verkaufen, von Schlangen belagert, die hauptsächlich aus der Mittelschicht des Landes bestehen.
April 2008 in Thailand – wo allein der Preis für Reis minderer Qualität allein in der vergangenen Woche um 70 bis 100 US-Dollar pro Tonne gestiegen ist – berief der stellvertretende Premierminister Mingkwan Sangsuwan ein Treffen wichtiger Beamter und Händler ein, um die Einführung eines Mindestexports zu erörtern Preise zur Kontrolle des Exportvolumens und Maßnahmen zur Bestrafung von Hamsterern. Das Treffen folgt den Schritten einiger größerer Supermärkte in Thailand, den Kauf von Reis durch die Kunden einzuschränken.
Auch Indien ist von der Knappheit betroffen: Am 31. März hat die Regierung den Export von Nicht-Basmati-Reis verboten und auch den Preis für exportierbaren Basmati-Reis erhöht.
Und obwohl China erklärt hat, dass seine Versorgung mit Reis gesichert ist, deutet die Tatsache, dass die Regierung angeboten hat, den Bauern mehr zu zahlen, um mehr Reis und Weizen zu produzieren, auf etwas anderes hin. Eine fortschreitende Veränderung der globalen Ernährung belastet auch den Reis weiter. In China zum Beispiel sind 100 Millionen Landmigranten in die großen Städte des Landes von einem Grundnahrungsmittel auf Reis umgestiegen, da sie reicher geworden sind.
Die Befürchtungen über die potenziellen Auswirkungen der Reiskrise wurden durch Schätzungen sowohl der FAO – die das Defizit von 3,5 Prozent vorhergesagt hat – als auch Kommentare des Präsidenten der Weltbank, Robert Zoellick, auf der Website der Organisation noch verstärkt, wonach „33 Länder rund um die Welt ist aufgrund des akuten Anstiegs der Lebensmittel- und Energiepreise mit potenziellen sozialen Unruhen konfrontiert.“
Auf den Philippinen wurde das National Bureau of Investigation eingeschaltet, um Händler zu durchsuchen, die verdächtigt werden, Reis zu horten, um die Preise in die Höhe zu treiben. Unterdessen warnen Aktivisten vor der Gefahr von Nahrungsmittelunruhen.
Die Angst ist so groß, dass der Landwirtschaftsminister des Landes, Arthur Yap, diesen Monat (April 2008) Fast-Food-Restaurants wie McDonald's und KFC, die in asiatischen Filialen im Allgemeinen eine Tasse Reis zu ihren Mahlzeiten liefern, aufforderte, die gelieferte Reismenge zu halbieren , damit keiner verschwendet wird. Darüber hinaus wurden Händler, die versuchen, Reis zu lagern, vor einer Anklage wegen „Wirtschaftssabotage“ gewarnt, die auf den Philippinen zu lebenslanger Haft verurteilt wird.
Reis ist das wichtigste Nahrungsmittel auf den Philippinen; ein Mangel würde bedeuten, dass Hunderttausende, wenn nicht Millionen Filipinos hungern würden.
Die Philippinen verbrauchen jährlich etwa 11,9 Millionen Tonnen (13,12 Millionen US-Tonnen) Reis, von denen der größte Teil im Inland angebaut wird. Aber die schwindende heimische Produktion und die Korruption in der Reislieferkette haben zu einem wiederkehrenden Defizit von etwa 10 Prozent geführt. Die Regierung muss jedes Jahr etwa 2 Millionen Tonnen (2,20 Millionen US-Tonnen) vom internationalen Markt kaufen, was die Philippinen zum größten Reisimporteur der Welt macht.
Während Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo (PGMA) dem philippinischen Volk versichert, dass es im Land keine Reisknappheit geben wird, haben die Reispreise auf dem lokalen Markt bereits begonnen. Vom niedrigsten P25 pro Kilogramm vor einem Monat stieg er im April 2008 auf P35 – P45 pro Kilogramm.
Während PGMA den Menschen versichert, dass es keine Reisknappheit geben wird, steht die Regierung nun vor dem Problem der Verteilung der Restbestände. Überall dort, wo staatliche Aktien zu subventionierten Preisen von 18,50 Pesos pro Kilogramm verkauft werden, bilden sich riesige Schlangen. Das Landwirtschaftsministerium (DA) hat die katholische Kirche bei der Verteilung von staatlich subventioniertem Reis angezapft und ihr eine wöchentliche Zuteilung von mindestens 50.000 Säcken für die Armen in verschiedenen Gemeinden in Metro Manila zugesichert.
„Es herrscht kein Mangel“, betont Landwirtschaftsminister Arthur Yap. "Das Problem liegt nicht bei den Vorräten, sondern beim Preis." PGMA hat versichert, dass das Land die Reiskrise überstehen wird, und fordert die Menschen auf, wegen des Mangels an Grundnahrungsmitteln nicht in Panik zu geraten. Mindestens 500.000 Tonnen (MT), davon 70 Prozent aus Vietnam und 30 Prozent aus Thailand, sind angekommen. Und die Regierung versichert, dass im April, Mai und Juni weitere 700.000 MT aus Vietnam und Thailand und 30.000 MT aus Pakistan ankommen.
Aber wie bereits erwähnt, gibt es heute eine weltweite Reiskrise, die durch die bereits oben genannten Faktoren verursacht wird. Insbesondere auf den Philippinen ist die Hauptursache der Krise der rückständige und feudale Zustand der Landwirtschaft im Land und wird durch die neoliberale Politik des Macapagal-Arroyo-Regimes und die Handelsliberalisierung, die Reisland durch Landnutzungsumwandlungen drastisch reduziert hat, verschlechtert und Anbauumwandlungen. Jetzt wurde dies durch das Reiskartell durch ihre Kontrolle über die Reisindustrie und ihre heutigen Hortungspraktiken noch verschärft.
Rafael „Ka Paeng“ Mariano, Vorsitzender von Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP), sagte: „Es ist glasklar, dass es eine echte Krise gibt, deshalb versucht Malacañang, unseren Reisbestand durch Import zu erhöhen. Das Reiskartell oder Binondo 7 wissen das und horten und erhöhen deshalb ihre Preise. Der Import von mehr Reis aus anderen Ländern wird die Sache nur noch verschlimmern, weil es auf dem Weltmarkt kein Reisangebot mehr für den Export gibt und zweitens ein auf Importen basierendes Ernährungssicherungsprogramm überhaupt keine Ernährungssicherheit darstellt. Es wird uns nur noch abhängiger von anderen Ländern machen und unsere Ernährungssicherheit als Geisel anderer Interessen halten. Was wir jetzt brauchen, sind sofortige Reispreiskontrollen und eine mindestens 25-prozentige Erhöhung der lokalen Reisbeschaffung der National Food Authority (NFA), damit das Kartell die April-Juni-Ernte nicht in die Finger bekommt.“
PGMA hat geschworen, gegen Reishorter vorzugehen, Menschen, die Reis zu einem subventionierten Preis von der NFA kaufen und auf den Märkten zu einem höheren Preis verkaufen. „Obwohl noch keine Anklage erhoben wurde, hat Yap Lagerhallen abgehört und Lastwagen verfolgt, um zu sehen, wohin der Reis geht“, sagte der Präsident.
Aber KMP beschuldigt die Regierungsbeamten als Hauptschuldigen und sie baten den Kongress, Landwirtschaftsminister Arthur Yap wegen des gemeldeten Hortens des von der Regierung subventionierten Reis durch einige skrupellose Reishändler zu untersuchen.
„Sekretär Yap vergibt die Reisquoten in den Regionen, also sollte er selbst zur Rechenschaft gezogen werden, warum so viel Reis umgeleitet wird. Dies geschah sogar, als er noch NFA-Administrator war“, sagte KMP. „Diese sind zumindest an der Spitze der NFA und DA bekannt. Wie wir herausgefunden haben, gibt es diese Praxis, NFA-Reis für den kommerziellen Verkauf umzuleiten, seit langem und wurde bereits von der NFA Employees Association aufgedeckt“, fügte KMP hinzu.
